Kan Kaouenn
    > Univers Tolkien
        > Scoop !!
New Topic    Add Reply

<< Sujet Précédent | Sujet Suivant >>
Auteur
Commentaire
Galhyioliou
Galahald, chevalier de la Table Ronde
Posts: 28
(21/12/03 18:15)
Répondre

Scoop !!
J'ai vu sur un site consacré à l'Univers de Tolkien que "Bilbo le Hobbit" pourrait voir le jour au cinéma.

Ca serait vraiment super et cela permettrait de continuer le rêve commencé avec la trilogie de Peter Jackson.

Pour l'instant on ne connait pas vraiment l'équipe qui serait en charge de cette adaptation sauf que Ian Mc Kellen (Gandalf) ne serait apparemment pas retenu pour reprendre le rôle de Gandalf.:( :\ >: C'est juste une rumeur pour l'instant mais si vous avez des infos de votre côté, n'hésitez pas à venir les partager sur ce forum^^

Ce ne sont pas ses origines qui font la grandeur d'un chevalier, mais la noblesse et la justesse de la cause au service de laquelle il met son épée

Aion Eathaine
Member
Posts: 7
(22/12/03 17:25)
Répondre

Re: Scoop !!
Pourrais tu stp mettre l'url du site?
Merciii ^^ :p

En guerre, il n'y a que des défaites et des perdants, et la gloire n'est qu'une triste illusion tachée de sang....

Galhyioliou
Galahald, chevalier de la Table Ronde
Posts: 39
(22/12/03 17:27)
Répondre

Re: Scoop !!
pas de pb Aion, c'est un site en anglais et voici l'url :
www.warofthering.net

Ce ne sont pas ses origines qui font la grandeur d'un chevalier, mais la noblesse et la justesse de la cause au service de laquelle il met son épée

Kev
Member
Posts: 3
(22/12/03 17:27)
Répondre

The Hobbit
Effectivement ce serait pas mal comme idée: c'est le seul livre de Tolkien que j'aie lu (quand j'avais 7 ans en plus) et la noirceur générale de l'ambiance, même s'il ça n'a rien à voir avec le LOTR, m'avait bien marqué à l'époque.

Le seul problème c'est qu'au niveau de l'intrigue, c'est nettement plus mince que le LOTR, et sert davantage à mettre en scène les personnages de la Terre du Milieu qui seront développés par la suite. Donc je crains que ça ne fasse pas trop le;poids par rapport à la trilogie, mais j'espère que Peter Jackson saura assurer comme avec les 3 premiers films.

Au niveau des news, il y a évidemment rien de certain pour le moment. Tout ce qui est officiel c'est que c'est Peter Jackson qui va le faire (il en détient les droits, il me semble) s'il décide de le faire, mais pour l'instant il a prévu de faire un remake de King Kong. Comme ce film est prévu selon l'IMDB pour 2005, le Hobbit ne verra le jour que vers fin 2006, 2007 au plus tôt - donc, pas mal de temps pour spéculer |I

Dommage pour Gandalf, j'aimais beaucoup l'interprétation de Sir Ian dans la trilogie, c'était un des seuls personnages véritablement charismatiques du film (avec Christopher Lee et à la limite et à un degré moindre Aragorn).

Galhyioliou
Galahald, chevalier de la Table Ronde
Posts: 41
(22/12/03 17:31)
Répondre

Re: The Hobbit
d'accord avec toi Kev, esperons que cette décision concernant Sir Ian Mc Kellen sera changée... il fait un super Gandalf en plus=))
mais ce qui est cool c'est que c'est Peter Jackson qui va le faire donc déjà on peut s'attendre à quelque chose de grandiose. Vivement de voir Smaug le Dragon^^:D

Ce ne sont pas ses origines qui font la grandeur d'un chevalier, mais la noblesse et la justesse de la cause au service de laquelle il met son épée

Aion Eathaine
Member
Posts: 8
(22/12/03 17:32)
Répondre

Re: The Hobbit
Bien que je ne l'aie pas lu, il me semble qu'il serait une bonne idée d'adapter également le silmarillion en film...

Kev>>> pour ce qui est des persos charismatiques, est ce normal qu'aucun de mes préférés ne se trouvent dans ta liste?

Moi mon perso féminin favori c'est Eowyn et mon perso masculin... ... bah c'est gollum (dans le film, dans le livre c'est legolas, mais j'aime pas trop sa tête dans le film) ^^

En guerre, il n'y a que des défaites et des perdants, et la gloire n'est qu'une triste illusion tachée de sang....

Kev
Member
Posts: 5
(22/12/03 17:48)
Répondre

Re: The Hobbit
Les expressions de Gollum, même s'ils sont très bien faits, me font un peu trop penser à mes jeunes neveux, donc... :\ Et il est un peu trop visqueux pour moi :x

Pour Eowyn, je n'ai vu que le 2e film pour le moment et elle m'avait semblé être un peu cruche. Mais je ne l'ai vu qu'une seule fois et il paraît qu'elle est plus importante dans le 3e, alors je réserve mon jugement pour après.

Je suis d'accord avec toi pour Légolas, j'ai pas aimé la scène dans la bataille du 2e où il fait du suirf avec son bouclier, un peu débile >: Tiens, comme autre perso assez charismatique, il y a aussi Galadriel (et un peu Elrond) que j'aime bien: en général j'aime bien les vieux sages qui donnent des conseils, alors...

Galhyioliou
Galahald, chevalier de la Table Ronde
Posts: 44
(22/12/03 18:02)
Répondre

Re: The Hobbit
MDRRR Aion, tu vas te faire scalper, par LadCeleb si tu critique Legolas ptdrrrrrrrr:lol

moi en fait mes persos préféres sont tres nombreux^^ il y a d'abord Aragorn, Frodo, Sam (il est vraiment extra lui) Legolas et Gandalf pour les persos masculin et féminin, Dame Galadriel et effectivement Dame Eowyn, qui a vraiment du temperament (on le vois nettement dans le Retour du Roi) mieux que dans les 2 tours, tu as raison Kev^^ mais c'est une femme qui n'hesite pas à se battre pour ses idées et pour ce qu'elle croit, donc elle ne peut qu'être une de mes favorites^^:D

Ce ne sont pas ses origines qui font la grandeur d'un chevalier, mais la noblesse et la justesse de la cause au service de laquelle il met son épée

Aion Eathaine
Apprenti
Posts: 11
(22/12/03 18:27)
Répondre

Re: The Hobbit
Ben en fait, le legolas du film (je sais, certaines vont me lyncher, mais c'est mon avis, totalement subjectif...), il fait pas vraiment Elfe je trouve (bon, d'accord, pas plus qu'Arwen ou "agent smith" Elrond, en fait la seule qui fasse vraiment elfe dans l'histoire SELON MOI, c'est Galadriel... Bon, j'ai ma vision personnelle des elfes, je l'admets, et alors?:p )...
En plus depuis que je vois mon armée de morts vivants chéris se faire joyeusement rosser par des sales haut elfes sans honneur (houuu la honte les objets magiques, lopettes va!), ben je dois admettre que les elfes je les aime un peu moins qu'avant (mais je les adore tjrs ^^)

Sinon j'adore Dame Eowyn pour les mêmes raisons que toi! CA c'est de la femme!!! :)
Enfin, pour les autres héros, ben je suis plutot un fan des univers héroic fantasy/jeux de rôles plutot que de Tolkien, il est donc normal que je ne sois pas un superfan de persos comme Frodo ou Sam (qui se feraient sans doute massacrer au premier combat dans n'importe quel univers HF avec des vrais méchants dedans... ^^)

Galhyioliou
Galahald, chevalier de la Table Ronde
Posts: 56
(23/12/03 20:08)
Répondre

Re: The Hobbit
^^ c'est vrai que Sam et Frodo ne sont pas des combattants (mm si Sam se defend bien avec une poele dans les mines de la Moria^^ :D et s'ameliore pas mal notamment lors du combat contre Schlob-Arachnée dans le Retour du Roi) mais si je les classe parmi mes favoris ce n'est pas pour leur talent de guerriers (ils n'en sont absolument pas) mais pour
1er : Frodo a une treeees grande résistance psychique face à l'Anneau et cela bien plus que des guerriers comme Boromir par exemple. Ce qui fait quand mm de lui un adversaire de taille (mm pour un Hobbit lol) pour les Forces du Mal

2e Sam : lui, s'il est classé parmi mes favoris, c'est surtout pour son sens exceptionnel du devouement , du respect de la parole donnée, et surtout pour son sens de l'amitié^^ . il a ce que j'appelle "une amitié Saint Seiya" ^^ les fans de ce manga comprendront ce que je veux dire, pour ceux qui ne connaissent pas ce manga, ca veut dire une amitié a toute epreuve, une amitié indestructible et qui se renforce encore durant les épreuves. Une amitié à la hauteur de la devise des chevaliers de la Table Ronde "A la vie , à la mort, fidèle et fraternel, envers et contre tout"^^;) :D (âs de panique LadCeleb, je m'arrete là:p :p ;) :lol )

voila pk, j'ai mis Sam et Frodo dans mes persos favoris^^

Ce ne sont pas ses origines qui font la grandeur d'un chevalier, mais la noblesse et la justesse de la cause au service de laquelle il met son épée

Kev
Member
Posts: 15
(26/12/03 15:04)
Répondre

Re: The Hobbit
Gal, je suis vraiment d'accord pour toi avec Sam, j'aime beaucoup son sens de la dévotion envers Frodon, même si ce n'est pas du tout une relation serviteur-maître. Puis il se débrouille bien avec sa dague quand il a la rage et doit défendre son ami (même s'il pleure un peu trop, comme tous les hobbits d'ailleurs >: ).

Bon, pour Frodon, je comprends ton point de vue au niveau de sa force mentale, mais pour moi, c'est un peu un héros à la Seiya (avec ses potes comme Sam qui se sacrifient pour lui et lui qui manque un peu de gratitude comme avec Sam). Mais je ne connais pas aussi bien l'histoire donc n'ai peut-être pas fait attention à tous les petits détails qui font le personnage (au fait ils pourraient se laver un peu quand même, beurk - je veux bien qu'il y ait des cendres de partout mais quand même! :x :lol ).

Sinon, suis d'accord pour Eowyn - elle est bien meilleure dans ce film que dans le précédent où elle ressemblait un peu trop à la Princesse Flamme. Pareil pour Merry et Pippin, si j'avais envie d'en faire des kebabs dans les 2 premiers films, ils se rachètent bien cette fois et servent à quelque chose, même s'ils sont toujours aussi bêtes (puis Pippin chante très bien).

Au fait, pour en revenir au sujet de ce topic, je suis d'accord que Smaug serait intéressant à voir mais faudrait qu'il soit bien fait, dans la même veine qu'un perso à la Gollum et non pas le dragon en plastique joué par Sean Connery dans Dragonheart (entre autres :x )... Ou même comme les arbres parlants du 2e film (bon, ça aurait pu être pire comme l'a expliqué Gal mais quand même!!!).

Autre perso dont je serais curieux: Bjorn puis aussi l'architecture du village du Lac qui crame (me souviens plus du nom, ça fait quand même 18 ans depuis que j'ai lu ce bouquin, ça me rajeunit pas :( ).

Galhyioliou
Galahald, chevalier de la Table Ronde
Posts: 68
(26/12/03 18:06)
Répondre

Re: The Hobbit
Pour ce qui est de Smaug, je pense que Peter Jackson confiera le boulot d'infographie a Weta Workshop et il sera aussi bien fait que Gollum, que les oliphants ou que le Balrog, je crois qu'on a pas de souci a se faire de ce coté là^^:D

Ce ne sont pas ses origines qui font la grandeur d'un chevalier, mais la noblesse et la justesse de la cause au service de laquelle il met son épée

ladceleb
Viviane, Dame du Lac
Posts: 50
(27/12/03 16:17)
Répondre

Re: The Hobbit
|I Pour Légolas... il fait peut-être un peu "jeune" et "critiquable", messieurs, mais il a quand même un certain charme et fait aussi elfe qu'une femme (espece d'hommes...)...

Sinon, je suis d'accord, seule dame Galadriel fait l'elfe femme véritable, Arween ressemble plus à la petite princesse d'un conte de fée (et encore, elle est pas aussi belle qu'on le prétent). Pour Frodon, c'est vrai qu'il tire sur le Seiya, mais la scène dans la tour de Sauron ou Sam lui redonne l'anneau montre bien qu'il est vraiment le seul à pouvoir faire cette tache (Sam est à deux doigts de garder l'anneau pour lui)... donc dans un certains sens, cela me fait penser que Seiya est peut-être le seul à écrabouillé les mêchants finaux ^^ y'a d'l'espoir... :p

Pour Sam, je l'adore... son sens du dévoumement, des responsabilités, de sa parole donnée et pleins d'autres petits trucs... il est malin (il arrive à voir clair en Gollum), intelligent (il comprend vite) et sensible (il pleure à chaudes larmes à la fin) et sans lui, Frodon n'aurait jamais réussi jusqu'au bout (plus d'une fois, il empeche Frodon de mettre l'anneau et d'attirer les Naz-guls). Bref, il est LE personnage important de l'histoire, même si à première vu il ne l'est pas trop.

Pour Marry et Pippins, moi j'dis, heureusement qu'ils sont là, eux aussi... Dans le premier volet, c'est Marry (je crois) qui pense au radeau de je-ne-sais-plusd-ou pour traverser la rivière et ainsi échapper aux naz-guls. Ils soutiennent Sam dans son devoir de protection et d'aide envers Frodon, ils n'hésitent pas à lever l'épée et à essayer d'abbatre un Troll des montagne en croyant que Frodon s'est fait tuer (mines de la Moria)... et j'en passe... Dans le second volet, sans eux, les Nunts n'auraient pas déclarés la guerre à l'Isengard et le mêchant magicien serait encore à faire le gigolo au-dessus de sa boule de cristal... et enfin dans le troisième volet, ils sont présents, on en apprend bcp sur eux et possèdent plus de courage qu'ils n'en laissaient paraitre ! Ils veulent tout les deux se battre et sont prêt à tout (on les voit dans la dernière bataille pour obliger Sauron à regarder autre part que vers Frodon)...

Et puis il y a Gandalf qui est presque indispensable... j'aime bien son air bougon et ses phrases sybillines dans le dernier volet ^^

Y'a aussi Aragorn qui possède un charme certain, courageux, âme de chef, sensible et calme... persuasif et j'en passe...

J'aime bien aussi Gimli, sans lui, le second volet serait noir d'encre, il lui offre un peu d'humour indispensable !

:) Voilà...

Le Mal est sur Terre pour permettre aux Hommes de se rendre compte de tout le Bien qu'ils peuvent faire.

Galhyioliou
Galahald, chevalier de la Table Ronde
Posts: 77
(27/12/03 18:20)
Répondre

Re: The Hobbit
bien dit LadCeleb^^ au sujet de Seiya^^ (n'en deplaise a ses detracteurs, tu as mis là le doigt sur une vérité, et toc:p ;) :D ^^

c'est vrai que Gimli apporte une vraie touche d'humour dans les 3 volets mais surtout dans le 2 (ex le passage avec la cotte de mailles:rollin ) et pour Merry et Pippin, ils ont muri au long des 3 volets et j'aime bien leur coté espiègle, ca detend aussi^^ et tu souligne là aussi un point important, c'est eux qui ont provoquer l'entrée en guerre des Ents et donc la chute de l'Isengard^^ confirmant la phrase de Dame Galadriel : "Mm la plus petite personne peut changer le cours de l'avenir".

Et pour Sam et bien, c'est un personnage vraiment exceptionnel pour toutes les raisons que j'ai dejà dites plus haut, perso je le trouve super genial^^

pareil pour Aragorn^^ il a vraiment du charisme, est plutot bel homme:p , se bat super bien à l'épée (bah quoi, j'adore les combats à l'épée^^:p ;) ) et fait un roi digne de confiance^^

Ce ne sont pas ses origines qui font la grandeur d'un chevalier, mais la noblesse et la justesse de la cause au service de laquelle il met son épée

Aion Eathaine
Apprenti
Posts: 35
(28/12/03 14:33)
Répondre

Re: The Hobbit
(mode cheveu dans la soupe on :p )

Ben pour moi les elfes dans ce film ne ressemblent pas trop à des Elfes, et Legolas reste le summum du genre (forcément c'est celui qu'on voit le plus...)
Je dirais qu'il ne suffit pas de prendre quelqu'un de vaguement grand et plus ou moins mince et de lui coller des oreilles plus ou moins pointues pour en faire un Elfe... Enfin selon moi...
Et là désolé mais je trouve que Legolas, Arwen, Haldir etc etc ressemblent définitivement plus à des humains à oreilles pointues qu'autre chose...
Un elfe est censé être une créature plutôt sûre d'elle, noble, dont les yeux et les paroles reflètent leur expérience et leur sagesse millénaires...
Je ne sais plus si dans Tolkien les Elfes sont un peuple en déclin, mais si c'est le cas il y a cette dimension mélancolique à ajouter aussi...

Un des passages (entre autres) qui soulignent ce fait, c'est lorsqu'Aragorn expose à tous et pendant un temps relativement long pour un plan aussi simple son idée de faire une diversion pour permettre à Frodon de détruire l'anneau... Et là Legolas tout excité qui sort avec un regard à la fois béat et admiratif "une diversion!!!", avec sous entendu "waaaaaow Aragorn, vachement subtil ton plan, j'y aurais jamais pensé t'es un génie!!!"
Un vrai Elfe se serait contenté de dire "une diversion..." d'un air calme et égal, limite mystérieux car on ne sait pas trop ce qu'il pense...


(mode cheveu dans la soupe off |I )

Ce qui est au dessus est clairement la manifestation d'une déception. Ce qui suit reflète simplement ma vision personnelle des personnages par rapport au livre, mais les personnages du film ne m'ont pas déçus sur ce point.

Aragorn, je le voyais plus ou moins ainsi, mais en plus euh... comment dire... vagabond, sale, grand, mince et usé... En fait je ne le voyais pas particulièrement en bel homme, surtout dans le premier tome (la preuve, au poney fringant son aspect est censé inpirer la méfiance aux hobbits, tant et si bien qu'il est obligé de tirer de son fourreau les restes d'anduril pour leur prouver qu'il est bien celui qu'il prétend être, passage évidemment backé dans le film...).

Gimly, je le voyais avec un autre équipement: un casque du style viking avec des ailes, une cotte de mailles naine et une grosse hache à double tranchant avec des runes dessus :b

Gollum, je le voyais plutôt comme une sorte de nain maléfique, crasseux, avec une lague barbe noire et sale... (et là force m'est de l'avouer il est BEAUCOUP mieux dans le film... :) )

Gandalf, boromir, le balrog, Arachne, les 4 hobbits theoden, Eowyn, etc je les voyais plutôt comme dans le film (exceptés Eowyn et Theoden qui sont encore mieux dans le film :b )



Et c'est vrai que Sam est vraiment génial!!!! :D :D :D

Et j'adore les mots de Gimly, du style "on a peu de chances d'en revenir vivants, ils sont 10 fois plus nombreux, tout ça pour faire diversion... ... cool, quand est ce qu'on y va?" :rollin


Pour ce qui est de l'adaptation des aventures de bilbo, je me demande ce que cela donnera... Ce serait peut être bien de faire le Silmarillion aussi, tat qu'ils y sont... :b






En guerre, il n'y a que des défaites et des perdants, et la gloire n'est qu'une triste illusion tachée de sang....

Edité(e)(s) par: Aion Eathaine à: 28/12/03 14:37
Galhyioliou
Galahald, chevalier de la Table Ronde
Posts: 107
(2/1/04 18:42)
Répondre

Re: The Hobbit
Aion : "Aragorn, je le voyais plus ou moins ainsi, mais en plus euh... comment dire... vagabond, sale, grand, mince et usé... En fait je ne le voyais pas particulièrement en bel homme, surtout dans le premier tome (la preuve, au poney fringant son aspect est censé inpirer la méfiance aux hobbits, tant et si bien qu'il est obligé de tirer de son fourreau les restes d'anduril pour leur prouver qu'il est bien celui qu'il prétend être, passage évidemment backé dans le film...)."

oui, c'est vrai que ce passage n'est pas présent dans le film mais là, je trouve la version film plus logique : c'est a dire les restes de l'épée brisée sont conservés à Fondcombe et ne seront reforger que plus tard pour s'appeller Anduril. car franchement pas tres logique pour un Rodeur de se deplacer avec une epée brisée au fourreau pour seule arme...:\ Je trouve ce passage du livre assez incohérent, car euh... pas evident de se batre contre des Orcs avec une épée brisée, mm si on s'appelle Aragorn lol donc perso je trouve mieux la version film que celle du livre... pareil pour un autre passage : celui ou on voit Arwen ramener Frodon a Fondcombe sur son cheval. certains critiquent ca car dans le livre, Arwen se contente de preter son cheval a Frodon qui va tout seul a Fondcomber, or.... bah disons que vu l'etat dans lequel il est il aurait pas tenu longtemps en selle tout seul donc là aussi la version film est plus logique à mon avis...

Ce ne sont pas ses origines qui font la grandeur d'un chevalier, mais la noblesse et la justesse de la cause au service de laquelle il met son épée

<< Sujet Précédent | Sujet Suivant >>

Add Reply

L'envoyer à un(e) ami(e) par courrier électronique L'envoyer à un(e) ami(e) par courrier électronique
Image Contrôle Sujet Topic Commands
Cliquez pour recevoir une notification de réponses par courrier électronique Cliquez pour recevoir une notification de réponses par courrier électronique
Cliquez pour ne plus recevoir de notification de réponses par courrier électronique Cliquez pour ne plus recevoir de notification de réponses par courrier électronique
jump to:

- Kan Kaouenn - Univers Tolkien -

Powered By ezboard® Ver. 7.32
Copyright ©1999-2007 ezboard, Inc.